□ 좌담회 주요 내용

(1) 발 제: 기흥저수지 수질(녹조) 관리 방안(최이송 교수/경희대학교)

 기흥저수지 문제점 분석 및 개선방안

 기흥저수지의 문제점 분석 결과

 오염 원인분석에 필요한 충분한 수질자료의 부재

- 오염 원인을 분석하기 위한 조사자료 및 연구자료 등이 부족함

- 정확한 오염원별 조사자료의 부재로 효과성 있는 대책수립이 어려움

 단편적인 수질개선 대책으로는 지속적인 수질관리에 한계

- 다양한 기흥저수지 현황을 고려한 종합적 수질개선 대책 필요

- 부영양화 원인에 따른 적절한 대응 매뉴얼 연구 및 확보 필요

 저수지 관리 주체들 간 원활한 협력을 통해 일원화된 목표로 지속적인 수질관리 노력 필요

- 용인시와 농어촌공사의 긴밀한 협력을 통해 저수지 수질개선방안 도출

 자연환경에 따른 녹조 발생에 대해서는 소통 및 긴급대책

- 기술적 경제적 한계점에 대해서는 상호 이해를 통해 최소한의 협의 필요

- 필요한 경우 임시적인 긴급대책을 수립하고 시행하여 주민 불편 최소화

 기흥저수지 개선방안 요약

 정확한 현황파악을 위한 저수지 기초자료 확보

- 유역 내 오염시설 조사 및 모니터링, 수질오염원 분류 및 파악, 수질조사 및 연구, 오염원별 기여율 파악

 오염원 및 녹조발생단계별 관리/저감대책 수립

- 오염원인에 따른 적절한 관리 및 처리기술 선정, 현장 적용방안, 유지관리 방안, 재원조달 방안 등

 효율적 관리를 위한 수질모니터링 시스템 구축

- IoT 및 AI 등 첨단기술 적용한 실시간 수질모니터링 및 예측기술 적용을 통한 효과적인 기흥저수지 수질관리 방안 고려

 지역주민 참여를 포함한 거버넌스 구축 및 활동

- 기흥저수지 지역주민, 이해관계자 및 전문가로 구성된 협의체 운영을 통해 현실적 문제 해결 방안을 논의하고 상호 소통하고 협력할 수 있는 체계 구축

 유기적이고 실효성 있는 수질개선 로드맵 수립

- 단기, 중기, 장기로 구분하여 종합적이고 입체적인 수질개선 로드맵 수립 단계별 목표 및 비젼을 설정하고 이행평가를 통해 피드백 및 달성 가능성 up

(2) 발 제: 중점관리저수지(기흥저수지) 수질개선 사업 전∙후 수질 수생태계 변화(정주용 팀장/경기도보건환경연구원)

 수질변화(2014~2024) COD, TOC, TN, TP, Chl-a

 유기물 지표 (COD, TOD): 전반적 감소, 최근 COD 증가 경향

 영양염류 (TN, TP): TN은 점진적 감소, TP는 2023년 증가 후 2024년 다시 감소

 클로로필l-a (조류 증식 관련): TP 증가와 함께 상승하는 패턴

 TP의 관리 중요

 인이 조류 발생(클로로필-a) 증가에 큰 영향을 미치는 것으로 보이며, 인이 제한된 환경에서는 질소의 증가가 클로로필-a의 증가로 직접적으로 이어지지 않음

 TP 0.036 mg/L 이하로 관리 필요

 식물 플랑크톤 조사(생태학적 지수 변화의미_2015, 2018, 2019, 2020, 2022)

 2019년에서 2022년으로 갈수록 생태계가 건강한 방향으로 변화하고 있 으며, 다양성 증가, 우점도 감소, 균등도 및 풍부도 증가는 보다 안정적인 생태계로 변화하는 과정이 관찰됨.

 특정 종이 독점하는 현상이 완화되고, 다양한 종들이 균형을 이루면서 서식하는 구조 형성

 2019년부터 2022년까지 생태계가 점차 안정화되고 있으며, 식물플랑크톤 다양성이 증가하는 변화

- 이러한 변화가 이어지면 건강한 생태계 구조가 유지될 가능성이 커지고 유해 남조류의 절대 우점은 어려워 짐.

 조류독소 조사(2023) -독소합성 유전자 및 독소분포 조사(요약)

 도내 17개 저수지에서 수질 및 Microcystins, Anatoxin-a, Cylindrospermopsin의 합성 유전자 지표 및 독소 조사

 대부분의 저수지는 부영양~과영양 상태로 남조류 발생에 취약하며, 클로로필-a는 TP와 양의 상관관계

 Microcystins 유전자 지표(mcyA)는 14개 저수지에서 검출되었고, 독소의 검출율은 47.2%로 여름철에 증가

 Anatoxin-a 유전자 지표(anaC)는 11개 저수지에서 검출되었고 독소의 검출율을 9.5%, Cylindrospermopsin의 유전자 지표는 2개 저수지에서 검출되었으나 독소는 불검출

⇒경기도 내 저수지에는 주요 남조류 독소 합성 유전자 지표가 지속적으로 존재하며, 환경 변화 등에 따라 독소에 의한 피해 가능성이 증가할 수 있음

(3) 전문가 의견 등(세부내용은 좌담회 동영상 참조)

용인시와 경기도가 협조하여 녹조 문제 해결을 위해 약 1억 원의 예산을 투입

반월호는 매년 약 2억 원의 예산을 투입하여 녹조 억제제를 사용하고 있으며 2022~2024년도에는 녹조가 발생되지 않았고 민원도 없었음

기존에는 녹조 제거제를 활용하여 대응했으나, 2025년부터는 예방 차원의 대책을 강화할 계획

자연적인 수질 정화 능력을 고려하여, 물의 흐름을 유지하는 방식도 논의됨

기홍호는 농업용수 공급량을 초과하는 일 8만여톤의 하수처리수가 유입되고 있으므로 녹조 발생 시기에 기흥호의 수위를 높게 유지할 필요가 없음

* 저수지 수위 관리와 관련된 규정을 살펴본 결과, 농업용 저수지 최소유지관리기준(농림축산식품부고시) 제12조에 따른 홍수기 수위관리기준은 있으나, 기흥호와 같은 특이한 경우에 적용할 수 있는 규정은 없는 상태로 농림부, 농어촌공사(본사) 등과 협의의 필요성이 있다고 보여짐.

국립환경과학원에 등록된 생물 제재 기반의 녹조 제거제가 효과가 좋다는 평가

현재 녹조 제거 방법으로는 필터를 활용한 제거, 부상 후 걷어내는 방식 등이 사용됨

용인시는 기초적인 수질 모니터링, 저수지 부유 쓰레기 제거, 녹조 제거제 살포 등의 대응을 실시 중

경기도는 2021년부터 매년 미생물 제재를 활용하여 녹조 제거를 진행하며, 70%를 도에서 부담, 30%는 시에서 부담하는 방식 운영

저수지는 농어촌공사의 토지로서 해당 기관이 관리하고 있으며, 4급수 이하에서는 4급수보다 깨끗하게 유지할 예산과 법적 근거가 부족하다는 점.

물 관리 측면에서 지방 정부나 관련 기관과 협력하여 공동 관리하는 시스템이 필요

현재 농어촌공사가 보유한 예산만으로는 효과적인 수질 개선이 어려운 상황이며, 다른 기관의 재정적 지원이 필요

농어촌공사가 관리하는 저수지는 전국적으로 3,300여 개이며, 농업용수 공급 비율이 47%에 해당

기흥저수지는 농어촌공사가 관리하는 저수지 중 하나이며, 용수 공급기능과 친수 공간으로의 활용이 강조됨

시와 도(道) 차원에서 공동 관리가 필요하며, 이를 위해 통합물관리 체계가 필요하다는 의견

녹조 발생 원인: 강우 발생 시 하수가 관로에서 오버플로하거나 1차처리후 바이패스하여 저수지로 유입되며, 이에 따라 녹조가 심해질 수 있음​.

녹조 발생과 인(P)은 상관관계가 높다고 하는데, 구갈레스피아에 의한 T-P 부하량은 기흥레스피아의 3배 정도라고 알고 있음

수질 오염 문제: 기흥호의 수질 문제는 주로 인근 하수처리시설과 관련이 있으며, 상류의 오염원이 주요 원인 중 하나로 분석됨​.

관리 문제: 농어촌공사에서 관리하는 저수지로, 관리 책임과 법적 근거가 명확하지 않아 보다 체계적인 통합물관리가 필요함​.

수질 개선 노력: 용인시에서는 녹조 제거 및 예방을 위해 특정 화학 물질을 활용하는 방안을 고려 중​

기흥호의 수질개선 대책이나 녹조 대책을 마련하기 위해서는 모니터링을 통한 오염현상 원인 규명이 선행되어 함.

(4) 좌담회 동영상 링크